Recurul pentru medalie: Gimnasta americană Jordan Chiles luptă pentru a-și recăpăta premiul de bronz de la JO prin Curtea Supremă a Elveției”

Jordan Chiles, gimnasta americană a cărei medalie de bronz la Jocurile Olimpice de luna trecută a fost retrasă din cauza unui detaliu tehnic, a depus luni un recurs la Curtea Supremă a Elveției, în efortul său continuu de a-și recupera locul al treilea și medalia râvnită. Românca Ana Maria Bărbosu s-a clasat inițial pe locul al treilea, cu 13,700 puncte, dar a fost retrogradată pe poziția a patra după ce echipa SUA a depus o contestație la scurt timp după ce Chiles și-a încheiat exercițiul, ceea ce a dus la creșterea notei americancei și la obținerea locului 3, depășind astfel reprezentanta României.

După ce a primit inițial medalia de bronz în finala feminină la sol, medalia lui Chiles a fost revocată după ce Tribunalul de Arbitraj Sportiv a decis că o anchetă privind scorul ei nu a fost făcută înainte de termenul limită de un minut. Rezultatele competiției au fost modificate retroactiv, iar Comitetul Internațional Olimpic a acordat medalia de bronz româncei Ana Bărbosu.

România a adus cazul în fața TAS, care a decis că Chiles trebuie să primească nota inițială, deoarece contestația SUA a fost trimisă după termenul limită de un minut. Ulterior, Federația Internațională de Gimnastică și CIO au acceptat decizia și au acordat medalia de bronz Anei Bărbosu.

USA Gymnastics a trimis noi dovezi către TAS pentru a contesta decizia și pentru a susține acordarea medaliei de bronz lui Jordan Chiles, pe baza acestor noi dovezi. Oficialii americani au ridicat probleme procedurale, considerând audierea TAS drept „grăbită”. TAS nu a notificat oficial USA Gymnastics cu privire la apelul României timp de câteva zile și nu a luat legătura cu Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA decât cu o zi înainte de audierea din 10 august – o întârziere care ar putea consolida speranțele lui Chiles în fața instanței elvețiene.

La o zi după decizia TAS, USA Gymnastics a declarat că a prezentat instanței noi dovezi. Organizația susține că o înregistrare video nepublicată arată că antrenoarea și-a exprimat verbal intenția de a acționa înainte de termenul limită, dar TAS nu a reconsiderat decizia anterioară.


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *